1. 首页
  2. 股票配资

上市公司对违规担保时常“讳莫如深”

上市公司通常对非法担保“保密”,甚至监管调查也可能无法“撬开嘴”。然而,在过去半个月里,情况发生了变化。例如,ST中天(600856。上海)发布了关于“异常”的特别公告。2019年11月29日晚,公司披露了《关于诚邀违规债务合同当事人就公司对外担保及表外负债情况进行确认的公告》。

简而言之,ST中天使用礼貌用语,呼吁相关债权人尽快向上市公司全面披露非法担保事项,但同时在公告中提醒相关债权人,根据《最高法》相关文件,这些非法担保是无效合同。这到底是怎么回事?德恒上海律师事务所合伙人陈波对记者《华夏时报》表示,这背后的原因是最高人民法院最近以会议纪要的形式统一了对上市公司非法担保案件审理的意见,即除4起特殊上市案件外,不履行股东大会或董事会审查程序的非法担保无效。“这是一件大事”。

上市公司对违规担保时常“讳莫如深”

11月29日晚,ST中天表示,根据最近披露的诉讼,公司存在非法对外担保和其他表外(或有)负债(以下简称“非法债务”)。“由于非法债务未经董事会或股东大会审议,也未向公司备案,公司目前无法充分了解非法债务情况,也无法尽快解决非法债务对公司正常经营的干扰。公告声明不能保护公司和非法债务合同另一方(以下简称“关联方”)的合法权益。

公告还称,2019年11月8日,最高人民法院发布第《全国法院民商事审判工作会议纪要》号法律(2019年[第254号法律),作为人民法院判决的推理依据。根据文件,非法债务是无效合同。“有鉴于此,公司邀请相关方尽快与公司联系,并向公司全面披露合同及相关文件。我们希望相关方能够尽快与公司联系,以便公司能够最大限度地保护您(贵组织)的合法权利。”公告说。

简而言之,ST中天呼吁有关各方尽快向上市公司披露非法担保,并警告称,根据上述最高法律文件,这些非法担保将在法律诉讼中被裁定无效,即上市公司将被免除责任。11月30日下午,记者多次致电ST中天证券,但电话接通后没有声音,约10秒后挂断。

”会议纪要发布后,上市公司免除担保责任的可能性大大增加。因此,上市公司对未披露非法担保的态度发生了变化。不再盲目隐瞒,甚至一些上市公司揭露他们的丑闻,并主动采取法律行动,要求法院确认非法担保无效。陈波的律师告诉记者《华夏时报》。半个月内,29家公司发出了非法担保通知。2019年11月24日,华谊电气披露了一份违规担保自查通知书,并在几小时内收到了上海证券交易所上市公司监管部的《监管工作函》。

上海证券交易所表示,在初始阶段,我部对公司年度报告进行了多年的后审,分别于2016年、2017年和2018年以及2019年向公司发出后审意见,要求公司、董事、监事和会计师对公司控股股东的信用状况、公司经营状况、资金回收、对外投资等进行检查。全面评估相关担保的风险。相关回复的内容与公司的自我检查形成鲜明对比。

上海证券交易所11月24日表示,请澄清上述各方是否认真执行了前一期监管函中的核查要求,并提供相关证据,说明前一期意见与自查披露存在严重偏差的原因。华谊电气冒着被监管机构质询的风险披露非法担保事项。最高法律颁布后

但是,记者《关于对华仪电气股份有限公司为控股股东提供担保事项的问询函》注意到,最高人民法院第二人民法院院长在回答记者提问时强调,《纪要》不是司法解释,不能作为判决的依据。对此,陈波告诉记者《华夏时报》,作为判决依据的遗漏并没有阻止《纪要》对下级法院产生重大影响。如果法官参照《纪要》进行分析和推理,所有的道路都会得出相同的结论,这自然不会有太大的不同。

上市公司对违规担保时常“讳莫如深”

记者注意到,最高人民法院第二人民法院院长在回答记者提问时说,人民法院尚未审结一审和二审案件。当在判决的“法院认为”部分详细分析适用法律的原因时,可以使用《华夏时报》的相关规定进行推理。

”大多数非法担保出现在私人贷款中。大多数债权人不是有执照的金融机构,利率非常高。在鼓励实体经济发展、降低社会融资成本、防范金融欺诈的背景下,《纪要》更加注重保护实体企业的合法权益,有助于减少非法担保对实体企业和非关联股东的负面影响,可以说是人民法院司法服务确保高质量经济发展的体现。”

以上是小编为您编译的“”信息。这些信息来自互联网。如果有什么问题,请原谅我。如果您需要关于配资的任何知识和建议,请关注本网站并期待您的访问。

原创文章,作者:配资头条,如若转载,请注明出处:http://www.qpjxzl.com/13132/

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息 邮件:[email protected]